Aannemersbedrijf Jaap Rasenberg B.V.

Er zijn ook positieve signalen in de reviewmix (o.a. beoordeling die professionele/duidelijke afspraken en meer dan prima oplevering noemt).

Hoewel er meerdere kritische reviews zijn, lijkt het bedrijf wél een zekere mate van bereik/ervaring te hebben (meerdere bronnen noemen een flink aantal reviews).

Op Google-reviews is er een sterke negatieve rode draad over communicatie/afspraak-nakomen: meerdere recensenten beschrijven dat afspraken niet worden nagekomen en dat het bedrijf slecht bereikbaar is of wisselende verhalen geeft.

Klachten richten zich ook op uitvoering en kwaliteit: o.a. installaties/werk dat volgens klanten niet de juiste oorzaak aanpakt (bijv. rookgeur na reiniging/brand) en gebrekkige kennis/voorstelkwaliteit rond isolatie en subsidie.

Er worden ernstige beschuldigingen gedaan over integriteit/afhandeling, waaronder beschuldigingen van diefstal van eigendommen en (impliciet) oneerlijke werkwijze.

Reviewcontext suggereert vertraging en/of onduidelijk proces: meerdere klachten noemen lange doorlooptijd, inhuur zonder wat vooraf was afgesproken, en langdurig ‘achter klachten aan moeten bellen/mailen’.

Mogelijke nep-review(s) niet hard vast te stellen op basis van alleen de aangeleverde Google-tekst + de gevonden platformsamenvattingen; er zijn wel duidelijke clusters van negatieve ervaring die waarschijnlijk echt zijn, maar ik kan geen betrouwbare proof leveren dat (een deel) van de reviews nep is.